এই জিনটি কি আপনার কোভিড-১৯ থেকে মারা যাওয়ার ঝুঁকি দ্বিগুণ করতে পারে? Could this gene double your risk of dying from COVID-19?

 

কিছু জাতিসত্তার মধ্যে বেশি প্রচলিত একটি জিন কোভিড শ্বাসযন্ত্রের ব্যর্থতার ঝুঁকি বাড়ায়, তবে অন্যান্য কারণও রয়েছে। এছাড়াও, একটি নতুন কোভিড পিল, এবং সাধারণ ঠান্ডা কি করোনভাইরাস থেকে রক্ষা করতে পারে?

মহামারী শুরু হওয়ার পরপরই, আমরা জানতাম যে নির্দিষ্ট কিছু গোষ্ঠীর মানুষ অন্যদের তুলনায় COVID-19-এ মারা যাওয়ার ঝুঁকিতে বেশি। এটি অবিলম্বে স্পষ্ট ছিল যে ডায়াবেটিস এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগের মতো নির্দিষ্ট অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্যের অবস্থা যাদের রয়েছে তাদের ঝুঁকি বেড়েছে, কিন্তু ধীরে ধীরে এটি স্পষ্ট হয়ে উঠল যে নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠীগুলিও অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হচ্ছে।

কেন এই গোষ্ঠীগুলি অন্যদের তুলনায় বেশি প্রভাবিত হয়েছে তাতে সামাজিক কারণগুলি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, তবে জেনেটিক্সও একটি ভূমিকা পালন করতে পারে।

পড়তে থাকুন

COVID-19-এর প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়া এক মাপ-ফিট সব হতে পারে না
নতুন COVID বৈকল্পিক পাওয়া যাওয়ায় ভারত পর্যটকদের জন্য পরীক্ষা কঠোর করবে
দক্ষিণ আফ্রিকায় পাওয়া নতুন COVID স্ট্রেন সম্পর্কে আমরা কী জানি?
কোভিড অনাথ: মহামারীর মধ্যে একটি মহামারী

অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটির বিজ্ঞানীরা এখন একটি জিনের একটি সংস্করণ সনাক্ত করেছেন যা COVID থেকে শ্বাসযন্ত্রের ব্যর্থতার ঝুঁকি দ্বিগুণ করার সাথে যুক্ত হতে পারে এবং এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন নির্দিষ্ট ব্যাকগ্রাউন্ডের লোকেরা ভাইরাস থেকে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা বেশি। অধ্যয়নের লেখকরা বলেছেন যে জিন সনাক্ত করা তাদের কাজ অত্যন্ত কঠিন ছিল কারণ এটি শুধুমাত্র যে জিনের উপস্থিতি তারা খুঁজছিল তা নয়, তবে এটি "চালু" করা হয়েছে কিনা, এটি আরও উচ্চ ঝুঁকি তৈরি করেছে।

গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন যে বর্ধিত ঝুঁকি এমন একটি জিন থেকে আসে যা অন্যান্য জিনের কার্যকলাপকে নিয়ন্ত্রণ করে, যার মধ্যে একটি LZTFL1 নামক একটি ভাইরাসের প্রতি ফুসফুসের কোষগুলির প্রতিক্রিয়া জড়িত। তারা দেখেছেন যে জিনের উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সংস্করণটি শ্বাসনালী এবং ফুসফুসের কোষগুলিকে সঠিকভাবে ভাইরাসের প্রতিক্রিয়া করতে বাধা দেয়। যদি ফুসফুসের কোষগুলি পর্যাপ্তভাবে নিজেদের রক্ষা করতে না পারে, তাহলে SARS-Cov-2 ভাইরাস যা কোভিড-19 সৃষ্টি করে তার ভিতরে প্রবেশ করে তাদের সংক্রামিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে, যার ফলে ব্যাপক ক্ষতি হয় এবং শেষ পর্যন্ত শ্বাস-প্রশ্বাসে সমস্যা হয়।

এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ, এখনও পর্যন্ত, COVID-এ অসুস্থ ব্যক্তিদের জন্য বেশিরভাগ চিকিত্সার লক্ষ্য ছিল ইমিউন সিস্টেম, তবে এই গবেষণাটি শ্বাসনালীগুলি আক্রমণকারী ভাইরাসের বিরুদ্ধে নিজেদের রক্ষা করার উপায় উন্নত বা উন্নত করার লক্ষ্যে চিকিত্সার দরজা খুলে দিতে পারে। গবেষকরা দ্রুত নির্দেশ করেছিলেন যে জিনটি ইমিউন সিস্টেমকে প্রভাবিত করে না, এবং এমন কোন প্রমাণ নেই যে এটি জিনের উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সংস্করণ ছিল এমন ব্যক্তিদের মধ্যে ভ্যাকসিনগুলির কাজ করার পদ্ধতি পরিবর্তন করবে।

মজার বিষয় হল, সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে জিনটি দক্ষিণ এশীয় বংশের লোকেদের মধ্যে বেশি প্রচলিত ছিল – তাদের মধ্যে 60 শতাংশ উচ্চ-ঝুঁকির সংস্করণ বহন করে এবং ইউরোপীয় বংশধরদের 15 শতাংশের তুলনায়। কিন্তু আফ্রো-ক্যারিবিয়ান ব্যাকগ্রাউন্ডের মাত্র 2 শতাংশ জিন বহন করে। এর মানে হল যে জেনেটিক ফ্যাক্টরটি কালো এবং সংখ্যালঘু জাতিগত গোষ্ঠীগুলির জন্য রিপোর্ট করা উচ্চ মৃত্যুর হারকে সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে না।

বাস্তবে, যে কারণে সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলি অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত হয় তা জটিল এবং বহুমুখী। কোভিড মৃত্যুর প্রায় প্রতিটি গুরুতর বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে অসুস্থতা সবাইকে একইভাবে প্রভাবিত করলে আমরা যা আশা করব তার তুলনায় কৃষ্ণাঙ্গ এবং সংখ্যালঘু মানুষদের বেশি প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে।

সামাজিক কারণ এতে একটি বড় ভূমিকা পালন করে; যখন সরকারগুলি মহামারীর শীর্ষে বাড়ি থেকে কাজ করার জন্য লোকদের উত্সাহিত করছিল, তখনও মূল কর্মীদের দেশকে চলমান রাখার জন্য যেতে হয়েছিল। ইউনাইটেড কিংডমে, বাংলাদেশি এবং পাকিস্তানি জাতিগোষ্ঠীর অন্যদের তুলনায় পরিবহন চাকরিতে কাজ করার সম্ভাবনা বেশি, তাদের এক্সপোজারের ঝুঁকি বাড়ায়। সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলি স্বাস্থ্য এবং সামাজিক যত্নের চাকরিতেও বেশি প্রতিনিধিত্ব করে, আবার ভাইরাসের সাথে পেশাগত এক্সপোজারের অর্থ, এবং আমরা দেখেছি যে এই জাতিগত পটভূমির লোকেরা যারা স্বাস্থ্য এবং সামাজিক যত্নে কাজ করে তাদের বেশি সংখ্যায় মারা যায়।

অক্সফোর্ডের গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে তাদের শনাক্ত করা জিনটি কেন নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠীগুলি বেশি ঝুঁকিতে রয়েছে তা একটি বড় চিত্রের একটি ছোট অংশ।

কৃষ্ণাঙ্গ এবং দক্ষিণ এশীয় গোষ্ঠীর লোকেরাও টাইপ 2 ডায়াবেটিসের মতো অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্যগত অবস্থার উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছে যা তারা COVID-এ আক্রান্ত হলে জটিলতার ঝুঁকি বাড়াতে পারে।

কিন্তু এটা এর থেকেও এগিয়ে যায়; মহামারী দ্বারা প্রকাশিত স্বাস্থ্য বৈষম্যের কারণে, সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর লোকেরা ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর দরিদ্র আর্থ-সামাজিক পরিস্থিতির প্রবণতা রয়েছে যা তাদের COVID-এ ধরা পড়ার এবং মারা যাওয়ার ঝুঁকি বাড়াতে পারে। সেইসাথে এমন চাকরিতে কাজ করা যা বাড়ি থেকে করা যায় না, তারা তাদের ভিড়ের বাড়িতে বসবাস করার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং তাদের মধ্যে একাধিক প্রজন্ম বসবাস করে। উচ্চ-ঝুঁকির অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্য অবস্থার জন্য তাদের বর্ধিত প্রবণতার সাথে মিলিত, এই সামাজিক অসমতার মানে হল যে তারা কেবলমাত্র কোভিড-এর নয়, অসুস্থ হয়ে মারা যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।

অক্সফোর্ডের গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে তাদের শনাক্ত করা জিনটি কেন নির্দিষ্ট জাতিগত গোষ্ঠীগুলি বেশি ঝুঁকিতে রয়েছে তা একটি বড় চিত্রের একটি ছোট অংশ।

যে কোনো তথ্য যা আমাদের সমাজের সবচেয়ে দুর্বলদের রক্ষা করতে সাহায্য করে তা স্বাগত জানাই, এবং এটি যদি ভবিষ্যতে আরও ভাল ওষুধের দিকে নিয়ে যায় যা মৃত্যুর ঝুঁকি কমায়, তবে এটি শুধুমাত্র একটি ভাল জিনিস হতে পারে। কিন্তু যতক্ষণ না আমরা চলমান বৈষম্যের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা না নিই n আমাদের সমাজ, যা মহামারী দ্বারা হাইলাইট করা হয়েছিল, আমাদের মধ্যে সবচেয়ে সুবিধাবঞ্চিতরা ভুগতে থাকবে।

এটি সমর্থন করার প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য; একাধিক গবেষণায় দেখা গেছে কিভাবে সংখ্যালঘু গোষ্ঠী কোভিড-এর ফলে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। এটা নিয়ে কথা বলার সময় শেষ; আমাদের এখন পদক্ষেপ দরকার।

অগ্রগতি প্রতিবেদন: ফাইজারের পিল কোভিড থেকে হাসপাতালে ভর্তি 89% কমাতে পারে

মার্কিন ফার্মাসিউটিক্যাল জায়ান্ট ফাইজার দ্বারা তৈরি COVID-19-এর চিকিৎসার জন্য একটি পিল, ঝুঁকিপূর্ণ প্রাপ্তবয়স্কদের হাসপাতালে ভর্তি বা মৃত্যুর ঝুঁকি 89 শতাংশ কমিয়ে দেয়, সংস্থাটি দাবি করেছে। কিন্তু ট্রায়ালের ফলাফল এখনো পিয়ার-পর্যালোচনা করা হয়নি।

প্যাক্সলোভিড নামে পরিচিত ওষুধটি Merck & Co Inc-এর পিল, মলনুপিরাভির, যা মৃত্যুর সম্ভাবনা বা হাসপাতালে চিকিৎসার প্রয়োজন অর্ধেকে কমিয়ে দেয় এবং যুক্তরাজ্যে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল তাদের ছাড়িয়ে গেছে বলে মনে হয়।

Pfizer যে নিয়মটি পাঁচ দিনের জন্য দিনে দুবার তিনটি বড়ি খাওয়ার প্রস্তাব করছে। একটি বড়ি, একটি প্রোটিজ ইনহিবিটর, একটি এনজাইমকে ব্লক করে কাজ করে যেটি SARS-Cov-2 ভাইরাসের সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজন; এটি রিটোনাভির নামক একটি অ্যান্টিভাইরাল ওষুধের পাশাপাশি নেওয়া হয়। এটি উভয় ওষুধের সংমিশ্রণ যা এই ধরনের প্রতিশ্রুতিশীল ফলাফল দেয় বলে মনে করা হয়। যদি ওষুধটি স্বাস্থ্যসেবা নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি দ্বারা অনুমোদিত হয়, তবে Pfizer তাদের জন্য সুপারিশ করে যারা অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্যের অবস্থার সাথে উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছে এবং হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং মৃত্যু রোধ করার জন্য লক্ষণগুলি বিকাশের সাথে সাথে তাদের গ্রহণ করা উচিত।

Pfizer যে তথ্য প্রকাশ করেছে তা দেখায় যে ট্রায়ালে শুধুমাত্র প্রাপ্তবয়স্ক রোগীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। অংশগ্রহণকারীদের টিকা দেওয়া হয়নি, মৃদু থেকে মাঝারি ধরনের COVID-19 ছিল এবং স্থূলতা, ডায়াবেটিস বা হৃদরোগ সহ স্বাস্থ্য সমস্যার কারণে উচ্চ ঝুঁকি হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। নির্ধারিত অন্তর্বর্তী বিশ্লেষণে লক্ষণ শুরু হওয়ার তিন দিনের মধ্যে চিকিত্সা করা রোগীদের প্লাসিবোর তুলনায় কোভিড-সম্পর্কিত হাসপাতালে ভর্তি বা যেকোনো কারণে মৃত্যুর ঝুঁকি 89 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। প্ল্যাসিবো দেওয়া সাতজন রোগী মারা গেছে, যখন পিল দেওয়া গ্রুপে তাদের মধ্যে কোনো মৃত্যু হয়নি। Pfizer বলেছে যে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার রিপোর্ট উভয় গ্রুপে একই ছিল।

ওষুধের সুবিধার কারণে চিকিৎসা বিশেষজ্ঞদের একটি স্বাধীন গ্রুপের সুপারিশে ট্রায়ালটি তাড়াতাড়ি বন্ধ হয়ে যায়। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই প্রচুর পরিমাণে ওষুধের অর্ডার দিয়েছে, তবে সেগুলি এখনও কোনও দেশের ওষুধের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির দ্বারা অনুমোদিত হয়নি।

যদি সমকক্ষ পর্যালোচনার মাধ্যমে ট্রায়ালের ফলাফল নিশ্চিত করা হয় এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি তাদের ব্যবহার অনুমোদন করে, তাহলে আমরা COVID পরিচালনায় একটি নতুন যুগের সূচনা দেখতে পাব। বাড়িতে রোগ পরিচালনার জন্য ওরাল পিল আসার অর্থ হল যারা দুর্বল, যেমন বয়স্ক বা ইমিউনোকম্প্রোমাইজড যারা ভ্যাকসিনগুলির প্রতি শক্তিশালী প্রতিরোধ ক্ষমতা হিসাবে মাউন্ট নাও হতে পারে, তাদের সুরক্ষার অতিরিক্ত স্তর দেওয়া হয়।

যদি কোভিড-এ আক্রান্ত আরও বেশি লোককে বাড়িতে পরিচালনা করা হয় এবং হাসপাতালের বাইরে রাখা হয়, তাহলে এর অর্থ হল স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরা মহামারী চলাকালীন অ-কোভিড-সম্পর্কিত কাজের ব্যাকলগ সাফ করার কাজটি শুরু করতে পারে।

সুসংবাদ: সাধারণ ঠান্ডা কোভিড-১৯ থেকে রক্ষা করতে পারে

একটি নতুন গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে আগের সাধারণ ঠান্ডা সংক্রমণগুলি COVID-19 থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করতে পারে। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডন দ্বারা পরিচালিত এবং নেচার জার্নালে প্রকাশিত এই সমীক্ষায় 750 টিরও বেশি স্বাস্থ্যসেবা কর্মীকে ট্র্যাক করা হয়েছে যারা COVID রোগীদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছেন এবং সম্ভবত নিয়মিতভাবে ভাইরাসের সংস্পর্শে এসেছেন। অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে 58 জনের একটি গ্রুপ ভাইরাসে আক্রান্ত রোগীদের বারবার সংস্পর্শে আসা সত্ত্বেও কখনও কোভিডের জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করেনি।

সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের থেকে রক্তের নমুনা নেওয়া হয়েছিল, তবে 58 জনের মধ্যে যারা নেতিবাচক পরীক্ষা করেছেন তাদের রক্তে টি-সেল নামক রোগ প্রতিরোধক কোষের উচ্চ মাত্রা পাওয়া গেছে, যারা কোভিড আক্রান্ত স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের তুলনায়। এই টি-কোষগুলি ইমিউন সিস্টেমের অংশ যা মেমরি কোষ হিসাবে কাজ করে, যখন তারা শরীরে উপস্থিত হয় তখন নির্দিষ্ট আক্রমণকারীদের চিনতে সক্ষম। গবেষকরা মনে করেন এই নির্দিষ্ট টি-কোষগুলি SARS-CoV-2 কে বন্ধ করে দেয় ভাইরাল প্রোটিনের একটি ক্লাস্টারকে অক্ষম করে যার নাম রেপ্লিকেশন ট্রান্সক্রিপশন কমপ্লেক্স, যা ভাইরাসকে পুনরুত্পাদন করতে সাহায্য করে। তারা দেখতে পান যে এই টি-কোষগুলি মহামারীর আগে সংগ্রহ করা রক্তের নমুনায় উপস্থিত ছিল।

SARS-CoV-2 ভাইরাসটি করোনাভাইরাস নামে পরিচিত ভাইরাসগুলির পরিবারের অন্তর্গত, যার মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে। অনুমানটি হল যে এই টি-কোষগুলি সম্ভবত পূর্ববর্তী করোনভাইরাস সংক্রমণ দ্বারা উত্পন্ন হয়েছিল যা SARS-CoV-2 ভাইরাস ছিল না - সম্ভবত সাধারণ সর্দি সৃষ্টিকারী করোনভাইরাসগুলি।

বেশিরভাগ সাধারণ সর্দি-কাশি রাইনোভাইরাস নামে পরিচিত একদল ভাইরাস দ্বারা সৃষ্ট হয়, তবে প্রায় 10 জনের মধ্যে একটি করোনাভাইরাস দ্বারা সৃষ্ট হয় যার আকৃতি বা অংশ থাকতে পারে যা SARS-CoV-2 করোনভাইরাস থেকে ভিন্ন নয়। টি-কোষগুলি এই অংশটিকে পূর্বের আক্রমণকারী ভাইরাসের অনুরূপ বলে চিনতে পারে এবং আক্রমণটি মাউন্ট করে, এটি কোনও ব্যক্তিকে সংক্রামিত করার সুযোগ পাওয়ার আগেই এটিকে হত্যা করে।

19 জন অংশগ্রহণকারীদের IFI27 নামক একটি ইমিউন-সিস্টেম প্রোটিনের মাত্রাও বৃদ্ধি পেয়েছে, যা গবেষণার লেখকরা বলেছেন যে SARS-CoV-2 সংক্রমণের প্রাথমিক চিহ্নিতকারী হতে পারে। ম এটি পরামর্শ দেয় যে SAR-CoV-2 ভাইরাসটি এই ব্যক্তিদের কোষের ভিতরে প্রবেশ করে তাদের সংক্রামিত করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু এটি করার আগেই তাদের ইমিউন সিস্টেম দ্বারা ব্যর্থ হয়েছিল।

অধ্যয়নের অনেক সীমাবদ্ধতা রয়েছে, একটি হল যে সমস্ত অংশগ্রহণকারী স্বাস্থ্যসেবা কর্মী সুস্থ ছিলেন এবং যারা নেতিবাচক পরীক্ষা করেছেন তাদের শুরুতে SARS-CoV-2 সংক্রমণ ছিল এমন কোন নিশ্চিত প্রমাণ নেই; এটা হতে পারে যে তারা সম্পূর্ণভাবে এটি এড়াতে যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল।

যেভাবেই হোক, কোভিড থেকে নিজেকে রক্ষা করার সর্বোত্তম উপায় হল ঠাণ্ডা লাগার মাধ্যমে নয়, সম্পূর্ণ টিকা দেওয়া।

ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট: ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করা কি ঠিক?

11 নভেম্বর, 2021 পর্যন্ত, যুক্তরাজ্যের কেয়ার হোমে কাজ করা সমস্ত কর্মীকে অবশ্যই সম্পূর্ণরূপে টিকা দিতে হবে বা তা না হওয়ার জন্য একটি শক্ত চিকিৎসা কারণ থাকতে হবে – অথবা তাদের চাকরি হারাতে হবে। যুক্তরাজ্য সরকার জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা (এনএইচএস) কর্মীদের জন্য অনুরূপ ঘোষণা করেছে যা 2022 সালের এপ্রিলে কার্যকর হবে।

ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করার ক্ষেত্রে যুক্তরাজ্য একা নয়। ইতালি ছিল ইউরোপের প্রথম দেশ যেটি স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের জন্য COVID ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করেছে এবং ফ্রান্সে, ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যান করার জন্য 3,000 স্বাস্থ্যকর্মীকে বেতন ছাড়াই বরখাস্ত করা হয়েছিল। বিশ্বব্যাপী, ইন্দোনেশিয়া, কানাডা এবং নিউজিল্যান্ডও তাদের জনসংখ্যার কিছু অংশের জন্য কোভিড ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করছে।

তাহলে, স্বাস্থ্য ও সামাজিক যত্ন কর্মীদের জন্য ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করা কি ঠিক?

ঠিক আছে, আমি প্রথমেই বলব যে আমি এখন "ট্রিপল-জ্যাবড" - সম্প্রতি আমার বুস্টার শট নিয়েছি (আমি একই সময়ে আমার ফ্লু ভ্যাকসিনও পেয়েছি)। আমি ভ্যাকসিনের একজন উকিল এবং অনেক ক্লিনিকে রোগীদের সাথে কথা বলে সময় কাটিয়েছি কেন এই ভ্যাকসিনটি COVID-এর বিরুদ্ধে তাদের সর্বোত্তম সুরক্ষা।

যারা ভ্যাকসিন চান না তাদের চাকরি বা জ্যাবের মধ্যে বেছে নেওয়া নৈতিক কিনা তা নিয়ে আমার একটি অভ্যন্তরীণ বিতর্ক রয়েছে। এটা কঠিন. একজন ডাক্তার হিসাবে আপনাকে সবসময় শেখানো হয় যে রোগীদের তাদের সমস্ত বিকল্প দেওয়া এবং তাদের তথ্য দিয়ে সজ্জিত করা আপনার কাজ, তবে তারা কোনও চিকিত্সা নেবে কিনা তা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত তাদের উপর নির্ভর করে। মানসিক স্বাস্থ্য বা সুরক্ষা সংক্রান্ত সমস্যা জড়িত থাকলে অবশ্যই এর ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে এগুলি খুব কম এবং এর মধ্যে রয়েছে।

কিন্তু এই সময়, আপনার সামনে রোগীর জন্য কোন চিকিৎসাটি সবচেয়ে ভালো তা নিয়ে একটি সাধারণ পছন্দের চেয়ে এটি আরও জটিল। এটি জনসংখ্যার স্বাস্থ্য সম্পর্কে এবং একজন ব্যক্তি ভ্যাকসিন নেওয়ার বিষয়ে যে সিদ্ধান্তই নেয় না কেন তা তাদের আশেপাশের লোকদের জন্য প্রভাব ফেলবে - যারা স্বাস্থ্য এবং সামাজিক যত্নে কাজ করেন তাদের চেয়ে বেশি নয়।

ইংল্যান্ড জুড়ে এনএইচএস ট্রাস্ট থেকে সংগৃহীত তথ্যের স্বাধীনতার তথ্য প্রকাশ করেছে যে 11,000 এরও বেশি রোগী যারা হাসপাতালে মারা গেছেন তারা সম্ভবত একটি ওয়ার্ডে থাকাকালীন ভাইরাসে আক্রান্ত হয়েছেন। তারা হয়ত এটি স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের কাছ থেকে ধরেছে যারা কোন উপসর্গ প্রদর্শন করেনি বা অন্য আশেপাশের রোগীদের কাছ থেকে - আমরা নিশ্চিত হতে পারি না; যেভাবেই হোক, তারা হাসপাতালে থাকার কারণে এটিকে ধরে ফেলে। এই পরিসংখ্যান সত্যিই মর্মান্তিক।

আমরা জানি যে ভ্যাকসিনগুলি ভাইরাস থেকে গুরুতরভাবে অসুস্থ হওয়ার ঝুঁকি কমায়, তবে তারা কাউকে এটি পাওয়া থেকে পুরোপুরি বন্ধ করে না। জনসংখ্যার সমগোত্রীয়, যেমন ইমিউনোকম্প্রোমাইজড, যাদের ভ্যাকসিনের প্রতি অতটা শক্তিশালী ইমিউন প্রতিক্রিয়া নেই এবং টিকা দেওয়া সত্ত্বেও তারা গুরুতর অসুস্থতার ঝুঁকিতে থাকে; তাদের অন্যান্য জিনিসের জন্য চিকিৎসার প্রয়োজন হওয়ার ঝুঁকি বেশি এবং তাদের সুরক্ষা প্রয়োজন।

 ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যে ভ্যাকসিনগুলি ভাইরাসের সংক্রমণ কমাতে সাহায্য করে, বিশেষ করে তাদের হওয়ার পর প্রথম কয়েক মাসে। তাই ভ্যাকসিন পেয়ে, স্বাস্থ্য ও সমাজসেবা কর্মীরা তাদের যত্ন নেওয়া লোকদের রক্ষা করছেন।

আমি এটাও মনে করি যে অনেক যারা ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যান করছে তারা অনলাইনে ভুল তথ্যের শিকার হয়েছে এবং এর আদর্শ সমাধান হল যারা ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যান করছে তাদের এমন একজন বিশেষজ্ঞের সাথে যোগাযোগ করা যারা তাদের ভয় দূর করতে পারে; কিন্তু এটা অবাস্তব এবং কঠিন। তথ্য তাদের জন্য আছে খুঁজে পেতে তারা যদি চান; একভাবে, তারা বিজ্ঞানকে উপেক্ষা করা বেছে নিচ্ছে।

অন্যদিকে, ভ্যাকসিন ঝুঁকিমুক্ত নয়। যদিও এটি অত্যন্ত বিরল, গুরুতর প্রতিকূল প্রভাবের রিপোর্ট করা হয়েছে এবং স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের তাদের চাকরি বা জাবের মধ্যে বেছে নেওয়ার মাধ্যমে, তাদের মধ্যে একজন যদি প্রতিকূল ঘটনার শিকার হওয়ার জন্য যথেষ্ট দুর্ভাগ্য হয় তবে কে দায়ী হবে?

এই সব জিনিস আমি নিজের সঙ্গে বিতর্ক করা হয়েছে. অনেক পিছিয়ে যাওয়ার পরে, আমি মনে করি যে বয়স্ক এবং দুর্বলরা যথেষ্ট ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে এবং আমরা সকলেই চাই যে এই মহামারীটি কোনও না কোনও উপায়ে শেষ হোক। ভ্যাকসিনগুলি হল নিজেদের এবং আমাদের চারপাশের লোকদের রক্ষা করার সর্বোত্তম উপায় এবং একজন স্বাস্থ্যকর্মী হিসাবে আপনি যাদের দেখাশোনা করেন তাদের যত্ন নেওয়ার দায়িত্ব আপনার রয়েছে। এটি মাথায় রেখে, আমি বলব, ভারসাম্যের ভিত্তিতে, যারা স্বাস্থ্য এবং সামাজিক যত্নে কাজ করেন তাদের জন্য ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক করা সঠিক।

পাঠকের প্রশ্ন: COVID-19 থাকলে কি আমার চুল পড়ে যেতে পারে?

যদিও COVID-এর অফিসিয়াল উপসর্গ নয়, চুল পড়া যে কোনও গুরুতর অসুস্থতার পরে ঘটতে পারে, বিশেষ করে জ্বরের সাথে যুক্ত। যদিও এটি প্রযুক্তিগতভাবে চুল "ক্ষয়" নয়; এটিকে "চুল ঝরা" বলা হয়।

কোভিড সহ যেকোন অসুস্থতা থেকে জ্বর স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি লোম ঝরতে পারে চুলের বৃদ্ধি চক্রের এডিং ফেজ। বেশিরভাগ লোক জ্বর বা অসুস্থতার দুই থেকে তিন মাস পর লক্ষণীয় চুল পড়া দেখতে পান এবং এটি ছয় থেকে নয় মাসের মধ্যে যে কোনও জায়গায় স্থায়ী হতে পারে।

চুল পড়ার কোনো নির্দিষ্ট চিকিৎসা নেই, এটা নিজে থেকেই বন্ধ হয়ে যাবে। সময় যা প্রয়োজন, যদিও আমি বুঝতে পারি যে চুল হারানো মানসিক চাপ হতে পারে।